施策名
林業
林業 (1) 林業生産の振興
3131-1 1 森林整備事業 耕地林務課 林務係 通常
3131-2 2 林道維持管理事業 耕地林務課 林務係 通常
3131-3 3 共 林整備事業 耕地林務課 林務係 通常
3131-4 4 財産区等事務事業 耕地林務課 林務係 簡易
3131-5 5 松くい虫防除対策事業 耕地林務課 林務係 通常
3131-6 6 臼田財産区管理運営事業 臼田支所
経済建設環 境係
簡易 3131-7 7 望 財産区管理運営事業 望 支所
経済建設環 境係
簡易 (2) 森林の保全
3132-1 8 害鳥獣駆除対策事業 耕地林務課 林務係 通常
3132-2 9 死獣処理事業 耕地林務課 林務係 通常 森林の多面的機能
の活用 実施
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事 業 数
事務事業 課 係
管理 方法
備考
万経 済圏を目 指した産業 基盤の強 化 新たな 産業の創 出
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
10
10
10
10
H
28
度
林道
対す
通報件数
市民
森林整備状況
関す
苦情件数等
件
0
0
―
30,000
31,000
31,000
31,000
H
28
度
間伐材積
市内
実施さ
間伐
木
体積
㎥
13,525
県
集計中
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
10
10
10
10
H
28
度
森林整備
対す
相談件数
市民
相談を
け
森林整備
件数
件
0
0
―
260
260
260
260
H
28
度
森林面積
市内
実施さ
間伐面積
ｈａ
768
県
集計中
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内森林整備
実績
ついて
現在県
集計してい
とこ
あ
森林整備面積
着実
伸びてい
19,799
23,910
35,215
その他特定
源
8,088
7,049
3,856
一般
源
3,723
8,810
15,637
7,988
8,051
15,722
地方債
総事業費
19,799
23,910
35,215
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
8,114
4,753
4,753
人
4,753
0.70
人
4,753
非常勤職員等
4,858
時間3,256
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,858
0.70
9,020
7,418
1,792
事業費合計
11,685
19,157
30,462
担金・補助金等
需用費
576
482
712
役務費
50
79
56
コ
事
業
費
報酬
委託料
2,039
11,178
27,902
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
県有林
市有林
私有林
市内の森林の適正
維持管理
実施
林産物の供給及び癒
の効果
の健康増進
図
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
県有林
市有林
私有林
の市内の森林整備を推進
適正
管理を行う
緑の募金
よ
交付金を原資
て
市民
公共施設等へ苗木を配
市内緑化を推進す
市有林
分収林の造林
下刈
間伐
ついて民間事業者
委託
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠
森林法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-1
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
事務事業名
森林整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
林業振興事業補助金
有
須江林産ほ
８件
補助金
搬出間伐実施者
対して
補助金
6,101
千 森林保全対策協議会負担金 長野県森林保全対策協議会負担金
協議会へ
負担金
10
千林業職員協会負担金
負担金
協会へ
負担金
4
千森林教室
外
件
原材料費
原木代金
苗木代金
1,220
千東 信地区水源林造林協議会負担金 東 信地区水源林造林協議会
負担金
協議会へ
負担金
15
千森林整備
機等借上料
使用料及び賃借料借上
料
使用料
65
千分収林使用料等
使用料及び賃借料使用料
3
千県有模範林保護管理事業委
個人
外
名
委
料
県有林等
管理業務
141
千立科国有林部分林管理事業委
料
個人
委
料
部分林
管理
50
千 森林環境保全直接支援事業委 業務搬出間伐 南佐久 部森林組合委
料
搬出間伐
森林整備
10,055
千分収造林事業常和地区委 業務 有中島林業 外 社
委
料
保護管理
保育
932
千今後の取組方針
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
26
26
概
要
団体名等
費
目
千
18,596
計
制度改
を踏まえ
更
地域
実情
合
森林整備
あ
方
ついて県
森林組合及び民間事業者等と
協議す
中
取組等
検討していく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定森林整備 対す 制度 改 考え
＜説明＞
抜本的
森林整備
対す
制度改
見込ま
てお
国・県等
動向を見定め
必要
あ
市域全体
及ぶ
森林整備
対す
啓蒙活動や森林全般
対す
相談等
ついて
現状
民間業者等
実施す
こと
難しい
し
し
森林整備を活用し
交流人口
創出
森林体験者
市内森林整備
参加を促す
森林整
備
対す
意識
向上とと
微小
森林整備
推進
図
と考え
市関与の
必要性
判定
材価 低迷 森林整備 対す 民意識 低い
＜説明＞
県
森林税
導入や国
温暖化防止対策
市民
森林整備
対す
意識
上昇傾向
あ
全
体として
今
低い
ベル
あ
ま
民間事業者
市域全体
森林整備を計画的
進め
こと
難しいこと
今後
市
関与
必要と
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
森林
市域
%を占めてお
未整備
森林
多く残
てい
ことや森林税を
め
国・県
森林整備
係
施策
進め
てい
こと
今後
ニ
ズ
増加す
と考え
達成度
＜説明＞
市内
森林整備
植栽
刈
除伐
間伐等
面積及び間伐材積
ついて県
集計を行
てい
め
判定
出
来
い
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
10
10
10
10
H
28
度
林道
対す
要望件数
各区
林道
関す
要望件
数
件
14
13
―
10
10
10
10
H
28
度
林道改良等箇所数
改良等し
林道箇所数
箇所
10
10
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
500
600
600
600
H
28
度
林道改良延長
改良し
林道面積
㎡
1,094
1,337
―
100
516
295
200
H
28
度
林道開設延長
開設し
林道延長
ｍ
310
200
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
県営林道開設事業田口十石峠線
ｍ
開設
対し
負担金を支出し
ほ
九竜平線道路改良工事Ｌ＝
.
ｍ
Ｗ＝7.
ｍ等
改良を行
34,381
41,379
80,152
その他特定
源
一般
源
16,909
21,727
26,084
5,972
5,752
23,768
地方債
11,500
13,900
30,300
総事業費
34,381
41,379
80,152
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
4,511
4,414
4,414
人
4,414
0.65
人
4,414
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.65
人
4,511
0.65
24,379
25,590
53,676
事業費合計
29,870
36,965
75,738
工事費等
需用費
52
358
342
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
5,439
11,017
21,720
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市内の林道の開設
改良
補修等を行うこ
よ
快適
安全
通行の確保
森林の保守管理や森林
整備等
効率的
促進
市民
安全
通行
森林資源の有効活用
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
安全
通行の確保を図
森林整備を促進す
ため
市内の林道の開設
改良
補修等を行う
林道改良
維持
伴う工事等を民間事業者
発注
て行う
林道状況の見回
及び通報
よ
林道内の倒木処理
小規模土砂撤去
側溝清掃
草刈等を直営
又
委託等
よ
実施す
区
の要望
佐久市林業振興事業補助金交付要綱
該当す
路線
ついて
補助
よ
対応を
す
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠
森林法
通常管理 道路交通法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-2
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー 事務事業名
林
維持管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
県営林道田口十石峠線開設工事負担金長野県佐久地方事務所
負担金
開設
伴う負担金
4,401
千 佐久森林林業振興会・長野県治山林道協会負担金佐久森林林業振興会負担金
会員割
面積割
事業
補助林道整備等
割
1,015
千林道田口十石峠線立木補償
補償
補償費
30
千佐久市農林業土木事業
常和南区
外
補助金
南沢線
御岳線コン
ト舗装工事
伴う補助金
1,836
千林道補修用材料
原材料費
原材料費
697
千林道田口十石峠線用地買収
公有財産購入費用地費
42
千 市単林道九竜平線道路改良工事 株神津土建 外5社工事
舗装改良
水路
設
横断溝設置
3,446
千市単林道
機等借上料
使用料及び賃借料借上
料
使用料
2,723
千 市単林道大河原線測 設計委 業務 株 す 綜合コンサルタント佐久支店委
舗装改良工事
測
設計
土質調査
Ｒ試験
930
千 補助林道整備事業道整備交付金大河原線舗装改良工事 株竹花組 外社工事
舗装改良工事
11,400
千市単林道大河原線森林整備委 業務 佐久森林組合
委
支障木
伐採
除伐
条片付け
2,863
千市単林道田口十石峠線 帳整備委 業務 株浅間エンジニ ング
委
林道
帳整備
745
千 千市単林道整備事業委 業務 社 佐久 ルバ 人材 ンタ
委
草刈
・不法投棄物処理
林道妙義荒船線他８路線
3,758
千※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
26
26
概
要
団体名等
費
目
千
36,607
計
今後の取組方針
関係機関と協議をす
中
林道
維持管理
ついて検討す
市単林道田口十石峠線支障木伐採委 業務 フ スト 田口 外社
委
田口十石峠線開設
伴う
立木
伐採等
2,721
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定現行 引 事業を実施す
＜説明＞
ほと
林道
開設時期
い
め
補修等
必要と
てい
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
林道自体
収益
上
いこと
民間
林道
維持管理を実施す
こと
難しい
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
国県
森林整備
対す
補助事業
充実
森林整備
増加傾向
あ
そ
伴い林道
維持管理
対す
ニ
ズ
増加す
達成度
＜説明＞
舗装新設
箇所
路面水
工
道路面を流
雨水を水路等へ逃
す
設置
箇所
路面排水路
側溝
設
箇
所
舗装復旧
箇所
林道横断水路設置
箇所
法面改良
土砂崩落等を防
箇所
計
０箇所
ついて工事を
実施し
成果指標
林道改良等箇所
目標値
０箇所
と
数と
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
H
度
―
0.8
0.1
0.1
0.1
H
28
度
森林整備面積
実施し
森林整備面積
ｈａ
0.2
0.2
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
H
度
―
3.0
3.0
3.0
3.0
H
28
度
森林整備回数
役員
直営及び委
実施
し
森林整備面積
回
3.0
3.0
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
総会を実施し
ほ
境界
確認及び
.
ha
草刈
・不用木
伐採を実施し
210
208
208
その他特定
源
一般
源
210
208
208
地方債
総事業費
210
208
208
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
70
68
68
人
68
0.01
人
68
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.01
人
70
0.01
140
140
140
事業費合計
140
140
140
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
湯原区及び佐久市
共有
所有す
約
ヘクタ
ルの森林を適正
状態
維持す
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
湯原区
佐久市共有林組合の経営及び
所有す
森林の計画的
森林整備を
こ
う
市
事務局
て
総会開催
経理事務等を行う
組合員
毎年
土地境界の確認を実施
併せて森林の状況を見
中
下刈
等を行う
適正
状態
森林を維持す
ため
必要
間伐
民間事業者へ委託す
組合の運営経費の負担割合
市
割
湯原区
割
てい
用語
ついて
間伐：育成課程の林分
林間
う
閉
た森林を
目的樹種
主
植樹
た樹種
を主体
その
一部を伐採
て林分密度を調整す
伐採
除伐：育成の対象
樹木の生育を妨
他の樹木の伐採
下刈
：植栽
た苗木の生育を妨
雑草木を刈
払う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-3
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー 事務事業名
共有林整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
140
規約
組織団体
権利割合
26
26
概
要
団体名等
費
目
湯原区・佐久市共有林組合負担金
負担金
千
千
140
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
現状
まま計画的
森林整備を実施していく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
民間委
考え
収益性
低い
め
森林
管理
境界確認
周辺草刈
を委
し
場合
現状以上
コスト
見込ま
市関与の
必要性
判定
森林所有者 あ め
＜説明＞
森林整備
所有者
行う
あ
め
所有者
共有者
あ
市
行わ
け
ば
い
ニー
の
方向性
判定
市と湯原区と 共有財産 あ め
＜説明＞
市と湯原区と
共有財産として
管理
あ
こと
今後
計画的
刈
徐伐等を行
ていく必要
あ
達成度
＜説明＞
目標設定
ついて
年度初め
組合長と協議し決定してお
平成
年度森林整備
ついて
組合役員
直営作業
刈
及び除伐を併せて０．２ｈａ実施し
目標とし
面積を上回
事
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
産区等事務事業
事業開始 度 Ｈ17
3131-4
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
法定 根拠
地方自治法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
大沢財産区
前山
小宮山財産区
内山財産区そ
の区有林の整備
管理及び財産区議会
関す
事務を行
うこ
よ
滑
財産区運営
行
わ
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
大沢財産区
前山
小宮山財産区
内山財産区の経営及び区有林
財産区
所有す
山林
の森林整備
を計画的
行う
市
事務局
て財産区の経営全般を担う
財産区
構成員
よ
直営
民間事業者への委託
よ
区有林の整備を実施
てい
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
1.11
人
7,704
1.11
人
7,537
1.11
人
7,537
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
7,704
7,537
7,537
総事業費
7,704
7,537
7,537
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
7,704
7,537
7,537
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
7,704
7,537
7,537
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
26
26
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
松くい虫防除対策事業
事業開始 度 Ｈ17
3131-5
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
法定 根拠
森林病害虫防除等防除法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市内森林
発生す
松くい虫被害木を処理す
こ
よ
被害の拡大
防
市民の財産
あ
森
林
守
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
調査及び市民等
の松くい虫被害木の通報を基
伐倒
く
蒸処理
よ
被害の拡大を防
伐倒
く
蒸処理を民間業者
委託
てい
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
25,005
24,539
24,900
需用費
役務費
事業費合計
25,005
24,539
24,900
人
件
費
常勤職員
1.19
人
8,259
0.70
人
4,753
0.70
人
4,753
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
8,259
4,753
4,753
総事業費
33,264
29,292
29,653
源
訳
国庫支出金
県支出金
14,541
14,681
15,148
地方債
その他特定
源
一般
源
18,723
14,611
14,505
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
区
松くい虫被害木
要望
,
5
㎥
松くい虫被害木
伐倒く
蒸処理を行
33,264
29,292
29,653
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
松くい虫被害木
処理
対
す
要望
各区
松くい虫被害木
処
理
対す
要望件数
件
57
48
―
30
30
30
30
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
松くい虫被害木処理材積
松くい虫被害木を処理し
材積
ｍ
３
1,453
1,352
―
1,100
1,100
1,100
1,100
H
28
度
―
H
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
目標とし
成果指標
ついて
目標を達成し
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
松くい虫
被害
拡大してい
こと
今後
ニ
ズ
高ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
材価
低迷
所有山林
収益
望め
い現時点
あ
て
個人
松くい虫
被害木
処理を行う可能性
極めて低く
市
処理を実施してい
くて
放置さ
被害木
さ
被害
拡大す
度
時期：
事業の
見直
余地
判定被害木 処理 ついて 見直す余地 い
＜説明＞
松くい被害木
伐倒・く
蒸処理
ついて
年度当初
業者へ発注し区等
要望
対し速や
対応
出
来
体制をと
てい
尚
国・県
補助
発注
ついて
内示後速や
発注
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
事業を実施して
被害を縮小す
至
てお
現状
被害
撲滅
不可能と言え
状況
あ
今後
被害先端地
処理を優先し被害拡大を防
とと
カマツ
枯損す
前
伐採搬出をす
う
森林組合をとおし森林所有者へ促す
ま
事業
増え
事
想定さ
め
新
財源確保
国・県等補助
取
組
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
平成
年度
保全松林健全化整備事業
委
料
平成
年度
市単松くい虫防除事業
委
料
千
千
24,539
計
千
千
26
26
平成
年度
松林健全化推進事業
委
料
14,495
概
要
6,070
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
3,974
討伐・く
蒸
部地区・補助対象外全地区
討伐・く
蒸
野沢・中込・臼田・望
地区
討伐・く
蒸
浅間・野沢・中込・浅科・望
地区
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼
産区管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
3131-6
担当部
地域局
担当課臼
支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
地方自治法
通常管理
実施方法 全 チェック 臼田地区５財産区 運営
事業の 性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
区の貴重
財産を維持管理す
こ
よ
区民
森林の持つ多面的機能を保有
有効活用
図
て
い
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
財産区議会を開催
条例
予算
決算等の議決を行う
財産区の事業
必要
事務を行う
財産区の所有す
財産の境界調査及び森林整備
育成を行う
定例議会を年2回開催す
財産区有林の手入
境界確認等を議員
行い
こ
関
連す
事務処理を行う
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,776
0.40
人
2,716
0.40
人
2,716
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
2,776
2,716
2,716
総事業費
2,776
2,716
2,716
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,776
2,716
2,716
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,776
2,716
2,716
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
26
26
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
8,148
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
13,186
8,148
その他特定
源
一般
源
13,186
8,148
8,148
地方債
総事業費
13,186
8,148
8,148
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
13,186
8,148
8,148
人
8,148
1.20
人
8,148
非常勤職員等
時間0
人
件
費
常勤職員
1.90
人
13,186
1.20
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
区の貴重
財産を維持管理す
こ
よ
区民
森林の持つ多面的機能を保有
有効活用
図
て
い
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
財産区議会を開催
条例
予算
決算等の議決を行う
財産区の事業
必要
事務を行う
財産区の所有す
財産の境界調査及び森林整備
育成を行う
定例議会を開催す
財産区有林の手入
境界確認等を議員
行い
こ
関す
事務処理を行う
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
度
事務事業コー
3131-7
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
事務事業名
望月
産区管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る
民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
目標 大 な成果 得 た 概 目標の成果 得 た 目標 る成果 得 な た
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
捕獲頭数
佐久市猟
会等
野生鳥獣
捕獲頭数
件
1,457
1,765
―
1,250
1,020
1,250
1,250
H
28
度
有害鳥獣
対す
相談件数
有害鳥獣捕獲
対す
成果を農
林業被害相談件数
確認を
す
件
0
0
―
5
5
5
5
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
被害通報
対す
出動件数
市民
被害通報
対す
出
動件数
件
37
33
―
30
30
30
30
H
28
度
有害鳥獣駆除防止対策相談
件数
市民
有害鳥獣駆除防止対
策
ついて
相談件数
件
40
75
―
30
10
10
30
H
28
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
一般
源
11,643
16,912
16,227
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久市猟
会へ
委
等
鹿
,
5
頭
猪
5頭
小型獣及び鳥類
頭
駆除を実施
ま
人へ
危害
考
え
熊・猪
出没
対す
パトロ
ルを実施し
21,547
30,368
25,802
4,442
4,346
4,346
総事業費
21,547
30,368
25,802
源
訳
国庫支出金
県支出金
9,333
12,315
8,373
地方債
その他特定
源
571
1,141
1,202
21,456
補助金・
担金
人
件
費
常勤職員
0.64
人
4,442
0.64
人
4,346
0.64
人
4,346
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
15,768
23,653
18,696
需用費
役務費
80
96
106
1,257
2,273
2,654
事業費合計
17,105
26,022
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
市民の
生獣出没情報
対す
現地調査及び捕獲体制整備
林産物
対す
被害調査
新規狩猟免許
得者等への補助金申請
付事務
22年度
新た
狩猟免許を
得
た者及び猟銃の所持許可を
得
た者
対
得
た手数料等
ついて
補助金を交付す
大型
生獣出没
対す
警戒
市民
の
生鳥獣被害
対す
相談
付
委託業務
生鳥獣の捕獲
よ
個体数調整やクマ等大型
生獣出没
対す
警戒の実施
佐久市猟
会
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
生鳥獣
よ
農林業被害を軽減す
ため
適正
防除柵等の設置及び周辺整備を進め
同時
加
害鳥獣
対す
適正
捕獲や個体数調整を行うこ
よ
被害地域
減少
市民の農作物の生産意
欲を高め
法定 根拠
鳥獣 保護及び狩猟 適 化 関す 法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
事務事業名
有害鳥獣駆除対策事業
事業開始 度 Ｈ17
3132-1
担当部
事務事業コー
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
